இஸ்ரேல்-உண்மைகளும், பிரச்சாரங்களும்-4

யூதர்களில் பலர், பாலஸ்தீனர் ஆதரவாக அவர்கள் விடுதலைக்காக குரல் கொடுப்பது ஏன்? (இது இஸ்ரேல் ஆதரவாக வந்த கேள்வி என்றே வைத்துக் கொள்ளலாம்).

இதில் பிரச்சனை என்ன வென்றால், இதைக் காரணம் காட்டி இஸ்ரேல் தான் தப்பு செய்கிறது என்ற வாதம் வைக்கப் படுகிறது. உதாரணமாக மு. மாலிக் அவர்களின் Israel lobby என்ற பதிவைப் பார்க்கலாம்.

"Following the line of Judha Magnus, the great critical efforts of non- or Anti-Zionist Jews like Emer Berger, Israel Shahak, Noam Chomsky, Mazine Rodinson, Liva Rokach, I.F. Stone, many of them sponsered or directly encouraged by arab effors in the West, forever dismissing the myth of Zionist innocence"

சொன்னவர்கள், Edward Said, Christopher Hitchens.

"The true Jews remain faithful to Jewsih belief and are not contaminated with Zionism. The trye jews are against dispossesing the Arabs o their land and homes. According to Torah, the land should be returned to them"

சொன்னவர் Neturei Karta (USA), இவர் ஒரு Ultra-orthodox யூதர்.


உண்மை என்ன?

இஸ்ரேலியர்கள், மற்றும் யூதர்களிடம் காணப்படும் பேச்சு, எழுத்துச் சுதந்திரத்தால், எத்தகய கருத்துக்களும் வரவேற்று பிரசுரிக்கப் படும் பத்திரிகைகள், நாளிதள்கள், தொலைக்காட்சி channel கள் இஸ்ரேலில்.

அதே சமயத்தில் பாலஸ்தீனர்கள், மற்றும் அரபு தேசங்களில் உள்ள அதி தீவிர கட்டுப்பாடு மற்றும் எதிர்த்துப் பேசுபவர்களுக்கு வெளியிடப்படும் பத்வாக்கள். எத்தகய கருத்துச் சுதந்திரமும் இல்லாத சூளலில் பாலஸ்தீன். எப்படி எதிர்ப்புக் குரல் வரும்?

இவை இரண்டையும் ஒன்றோடொன்று உவமிப்பது (ஒத்துப் பார்ப்பது) ஞாயமற்றது.


இஸ்ரேலில் யூதர்களைத் தவிர, பத்து லட்சத்திச் சொச்சம் பாலஸ்தீனர்கள், அரபு மக்கள் இஸ்ரேலில் அதே கருத்துச் சுதத்ந்திரத்துடன் இருக்கிறார்கள்.


யூதர்களிடயே என்றுமே ஒரு சிறுபான்மையினர் அடிப்படைவாத தீவிரவாத கருத்துக்கள் வைத்திருப்பது மரபாகவே உள்ளது. இன்றய இஸ்ரேலியர்களை எடுத்துக் கொண்டீர்களேயானால், மேசியாவை எதிர்பார்ப்பவர்கள், ஸயனிஸ எதிரிகள், மாவோயிஸ்டுகள், ஸ்டாலினிஸ்டுகள், உலகம் தட்டை என நம்புபவர்கள், ஹோலோகாஸ்ட் நடக்கவில்லை என்பவர்கள், என்று பல நம்மால் சிந்தித்துக் கூடப் பார்க்க முடியாத தீவிர அடிப்படைவாத கருத்துக்கள் வைத்திருப்பவர்களைப் பார்கலாம்.


இது போன்ற கருத்துக்கள் வருவதற்க்கு முக்கிய காரணம், அமேரிக்கா, மற்றும் ஐரோப்பாவில் உள்ள கருத்துச்சுதத்ந்திரமிக்க பத்திரிக்கைகள் எத்தகய கருத்தையும் வரவேற்பதும், அதை யூதர்களே எதிர்பார்பதும் தான். ஒரு ஒப்புக்கு பாலஸ்தீனத்தை எடுத்தீர்கள் என்றாலும், அங்கே எதிர்ப்புக் குரலை உடனடியாக அடக்குவது, தேவைப்பட்டால் போட்டுத்தள்ளுவது என்று தீவிர கட்டுப்பாட்டுடன் தான் எந்த Media வும் இயங்குகிறது.


பாலஸ்தீன தொலைக்காட்சி Channel களில், பாலஸ்தீனர்கள் இஸ்ரேலியர்களால் கொல்லப்படுவதைத் தவிர இஸ்ரேலியர்கள் குண்டு வெடிப்பு பற்றி படச்செய்திகள் காட்ட மாட்டார்கள். Gaza நிலப்பகுதியை ஷரோன் தலமையிலான இஸ்ரேலிய அரசு தன்னிச்சயாக விட்டு வெளியேரியபோது, இஸ்ரேலிய செய்திகள் அதற்கு எதிர்ப்பையும், அதனை ஆதரிப்பவர்களின் குரல்களையும் காட்டின. பாலஸ்தீன TV யில் இஸ்ரேலியர் எதிர்ப்பை மட்டும் கட்டிவிட்டு முடித்துக் கொண்டனர்.

Yoram Kinuik என்ற இஸ்ரேலில் அமைதி நிலவவேண்டும் என்று எண்ணுபவர் (Israeli peace movement) வெறுத்துப் போய் சொன்ன வார்த்தைகள்.

Since the failure of the Camp David talks, when the truth came out, I've had to face the fact that the Arabs simply don't accept Israel being here. Our peace partner is suicide bomber"

ஒரு யூதனே பாலஸ்தீனர்களை ஆதரிக்கின்றான் என்றால் பாலஸ்தீனர்களிடம் தான் ஞாயம் உள்ளது என்று விவாதிப்பது அடிப்படையிலேயே தவறான கண்ணோட்டம், குழந்தைத்தனமான விவாதமும் கூட. எடுத்துக் காட்டாக, ஹோலேகாஸ்டை மறுக்கும் யூதர்களும் இருக்கிறார்கள், மற்றும் வெகு பிரபலமான நோம் சாம்ஸ்கி போன்ற யூதரும் அத்தகய நோக்கை அங்கீகரிக்கிறார் என்றால், உடனே ஹோலோகாஸ்ட் போன்றதொரு கேடு கெட்ட செயல் நடக்கவில்லை என்று சொல்ல முடியுமா?

"This argument by Ethnic admission is logically and emprically fallacious"

கூறியவர் Allan Dershowitz.

கடைசியாக, யூதன், யூத மதம் என்றாலே ஒவ்வாமையில் கஷ்டப்படக்கூடிய அறிவு ஜீவிக்கள் யூத மதத்திலேயே இருந்தனர்/இருக்கின்றனர். Karl Marx ஒரு நல்ல உதாரணம். அத்தகய செயல்பாடுகள், அவர்கள் கருத்துக்கள், தத்துவ வடிவமாகக் கொண்டு ஆராயப்படவேண்டுமே தவிர அரசியல் வடிவில் ஏற்றுக் கொள்ளக்கூடாது. நோம் சாம்ஸ்கி, எட்வர்ட் செட் கருத்துக்கள் அரசியல் வடிவம் ஏற்றுக் கொள்கொள்வது துர்பாக்கியமானது.